Положение
о рецензировании авторских оригиналов статей, представляемых для опубликования в научном журнале
«Вестник Академии»


Москва, 2015 год

1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ

1.1. Настоящее Положение регламентирует порядок рецензирования авторских оригинальных статей (материалов) и требования к рецензиям, поступающим в редакцию научного журнала «Вестник Академии» (в дальнейшем именуемое «редакция»).

1.2. Рецензирование (экспертная оценка) рукописей научных статей в редакции осуществляется в целях отбора наиболее ценных и актуальных (перспективных) научных работ, обеспечивающих поддержание высокого научного уровня журнала в целом.

1.3. Рецензированию подлежат все представленные для публикации в журнале материалы.


2. ПРАВИЛА ПОДАЧИ МАТЕРИАЛОВ ДЛЯ РЕЦЕНЗИРОВАНИЯ

2.1. К рецензированию допускаются научные статьи, оформленные в строгом соответствии с условиями и порядком приема рукописей.

2.2. Материалы статьи должны носить открытый характер. Наличие ограничительного грифа служит основанием для отклонения материала от открытой публикации.

2.3. При соблюдении требований, редакция принимает рукопись статьи. Главный редактор направляет ее на рецензирование.


3. ОРАНИЗАЦИЯ РЕЦЕНЗИРОВАНИЯ

3.1. К рецензированию привлекаются ученые, имеющие признанный авторитет, работающие в области знаний, к которой относится содержание рукописи и имеющие в течение последних трех лет.

Для рецензирования могут привлекаться сотрудники сторонних научных организаций Рецензент должен иметь ученую степень доктора или кандидата наук.

3.2. Авторы, являющиеся докторантами, аспирантами, соискателями научных степеней кандидата и доктора наук, одновременно со статьей направляют в редакцию рецензию на нее ученых (специалистов) или выписку из протокола заседания профильной кафедры о рекомендации статьи к публикации, или отзыв (рекомендательное письмо) научного руководителя с обоснованием актуальности и соответствия рукописи требованиям, предъявляемым к научным статьям. Аспиранты, кроме того, представляют справку из образовательной (научной) организации, заверенную ее печатью, об обучении в аспирантуре.

3.3. Редакция использует четырехуровневую систему рецензирования статей:

1-й уровень – проверка текста статьи на наличие заимствованного текста. Обязателен для всех статей. Редакция журнала проверяет все статьи через систему «Антиплагиат». При оригинальности текста ниже 85% (при этом заимствования из одного источника не могут составлять более 7%) статья направляется автору на доработку с соответствующим обоснованием. Не допускаются заимствования с сайтов студенческих работ.

2-ой уровень – открытое рецензирование (open review – автор и рецензент знают друг о друге). Рецензия, представленная автором, по его желанию.

3-й уровень – одностороннее «слепое» рецензирование (single-blind – рецензент знает об авторе, автор о рецензенте – нет). Обязательно для всех статей.

4-й уровень – двухстороннее «слепое» рецензирование (double-blind – автор и рецензент не знают друг о друге.

3.4. Рецензент должен рассмотреть направленную ему статью в установленные сроки и предоставить в редакцию надлежащим образом оформленную рецензию, либо мотивированный отказ от рецензирования.

3.5. Сроки рецензирования в каждом отдельном случае определяются с учетом создания условий для максимально оперативной публикации статьи, но не более 15 дней с момента получения заявки на публикацию редакцией журнала. Срок может быть увеличен в случае необходимости дополнительного рецензирования и/или временного отсутствия профильного рецензента.

3.6. Рецензирование материалов, представленных в редакцию журнала осуществляется с соблюдением конфиденциальности, и имя рецензента автору(ам) не сообщается.

3.7. Оригиналы рецензий хранятся в редакции журнала в течение 5 лет. По запросам Министерства образования и науки Российской Федерации (Минобрнауки) рецензии в обязательном порядке предоставляются в Высшую аттестационную комиссию и/или Минобрнауки.


4. ТРЕБОВАНИЯ К РЕЦЕНЗИЯМ

4.1. Редакция рекомендует использовать при рецензировании типовую форму (скачать типовую форму).

4.2. При согласовании с главным редактором возможно составление рецензии в свободной форме.

4.3. Рецензия должна объективно оценивать научную статью и содержать всесторонний анализ ее научных и методических достоинств и недостатков; включать аргументированную оценку: научного (теоретического, методического и концептуального) уровня статьи; актуальность поставленной в статье проблемы, научную новизну материала, оригинальность; научную и практическую значимость исследования; достоверность приводимых автором сведений; правильность и точность используемых (вводимых) автором определений и формулировок; обоснованность сделанных выводов; репрезентативность практического материала, привлекаемого к анализу; степень иллюстративности приводимых автором примеров, таблиц, рисунков; общий перечень и разбор всех замеченных недостатков, а также констатацию отсутствия плагиата и общий вывод о целесообразности опубликования статьи или же ее отклонения и доработки.

Необходимым элементом рецензии является оценка рецензентом личного вклада автора статьи в решение рассматриваемых вопросов. В рецензии также должны быть оценены логика, язык и стиль изложения материала, их соответствие требованиям и нормам литературного и научного языка.

4.4. По результатам рецензирования рецензент выносит на рассмотрение редакционной коллегии журнала одно из следующих решений:

- статья рекомендуется к публикации в журнале (без доработок);

- статья рекомендуется к публикации в журнале при условии доработки (без повторного рецензирования);

- статья требует доработки и повторного рецензирования;

- статья не рекомендуется к публикации в журнале.

Свежий номер



Наши партнеры



Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации



Институт международного права и экономики имени А.С. Грибоедова